申请人：李某丽。

被申请人：乐清市公安局，住所：浙江省乐清市城南街道良港东路352号。

法定代表人：程式，局长。

第三人：赵某儿。

第三人：周某。

第三人：潘某涵。

申请人不服被申请人于2022年12月7日作出的乐公（乐）行罚决字[2022]03855号《行政处罚决定书》，于2022年12月14日向本机关申请行政复议。本机关依法受理并进行了审理，本案现已审理终结。

申请人称：赵某儿A碰瓷、做伪证，B抢劫手机链监控明显有人证未罚，C故意住院系轻微伤，D脱申请人裤子故意侮辱罪未罚，E先咬申请人腿申请人反咬，系造成伤害后正当防卫，其拘留七天罚款三百。周某系其朋友，无故打一拳后申请人反手，其性质恶劣却只有罚款三百，申请人母亲见申请人裤子被脱出来打赵某儿一巴掌居然拘留二天，性质不一样居然判如此严重，公平公正在哪？潘某涵未成年诬陷申请人殴打，手未碰到脸部，只是手指向她，前提是她手指申请人儿子骂申请人儿子，其朋友做作伪证，申请人拘留十三日，罚款五百，正当防卫无过当，为何如此重罚。请求依法撤销乐公（乐）行罚决字[2022]03855号《行政处罚决定书》。

被申请人答复称：一、该案认定事实清楚，证据充分，适用法律正确、量罚得当。二、被申请人依法履行法定职责，办案程序规范、正当。三、申请人的申请理由不能成立。（一）本案中申请人先在路上谩骂，潘某涵出来与申请人儿子发生争吵，申请人先动手殴打潘某涵，后又抓赵某儿头发往自家门口拖并咬了赵某儿，最后还踢了周某。申请人系主动殴打他人，并无防卫意识，也非制止不法行为，申请人辩称其正当防卫并无事实和法律依据。（二）经调查，赵某儿并无涉嫌抢劫、侮辱罪，被申请人已对赵某儿的违法行为依法作出行政处罚；申请人过错在先，一次殴打三人，且造成他人轻微伤后果，对其处行政拘留十三日并处罚款五百元并无不当。（三）根据现场监控，结合潘某涵陈述、证人证言等其他证据足以证实申请人殴打了潘某涵，申请人辩称其未碰到潘某涵脸部与客观事实不符。请求依法维持乐公（乐）行罚决字[2022]03855号《行政处罚决定书》。

第三人赵某儿称：一、申请人的违法事实清楚，证据确凿。二、监控显示申请人所谓抢劫手机链根本不存在。三、9月30日，赵某儿被申请人殴打致伤，情况属实，证据确凿，并没故意住院的事实。四、在撕扯过程中，赵某儿被申请人打倒在地，并不存在脱其裤子的故意。五、申请人上门寻衅、拉扯赵某儿头发，致其倒地并拖拉赵某儿到申请人门口进行殴打，并先将赵某儿右上臂咬伤，致现在还有疤痕。申请人的行为属于故意伤害，而且心狠手辣，性质恶劣，并不属于正当防卫。周某系赵某儿朋友，9月20日晚和女儿潘某涵在赵某儿家中吃饭，申请人、陈某敏跑到赵某儿家门口谩骂，申请人的儿子站在其家2楼也在谩骂，后潘某涵听到后回了一句，申请人当即上前抽了潘某涵一巴掌，有视频为证，周某见女儿被打，上前阻拦，陈某敏上前阻拦，周某挡了一下陈某敏手臂，此为事实，申请人颠倒是非，谎话连篇，反诬别人做伪证。请求驳回申请人的行政复议，赔偿赵某儿住院医疗费12869.49元。

经审理查明：2022年9月30日下午，赵某因自家位于乐成街道的房子违法被拆，赵某用拆下来的水泥块将自家房子对面的李某丽家二楼玻璃砸破。当天晚上8时30分许，李某丽在赵某家门口路上骂，潘某涵从赵某儿家出来与李某丽的儿子王某博发生争吵，李某丽过去打了潘某涵一巴掌，赵某儿（赵某妻子）与李某丽发生推搡，赵某儿抓住陈某敏（李某丽丈夫）的手倒地，李某丽抓赵某儿头发并往自家门口拖，期间赵某儿扯住李某丽裤子，致使李某丽裤子掉到臀部下方，周某（潘某涵母亲）用手打了陈某敏手臂一下，李某丽往周某身上踢了一脚。当日，周某向乐清市公安局报案，乐清市公安局予以立案，随后进行了调查。同年12月7日，乐清市公安局作出乐公（乐）行罚决字[2022]03855号《行政处罚决定书》，认定李某丽殴打潘某涵、赵某儿、周某，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定，决定给予李某丽行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚。李某丽不服，向本机关申请行政复议。

以上事实，有受案登记表、送达回执、询问笔录、监控视频等证据证明。

本机关认为：根据申请人、第三人的陈述以及证人证言、监控视频，可以证实申请人殴打了第三人的事实。申请人称赵某儿碰瓷、自己为正当防卫、自己未殴打潘某涵，与事实不符。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项规定，多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，申请人一次殴打了潘某涵、赵某儿、周某，符合上述规定，被申请人对申请人处行政拘留十三日并处罚款五百元，量罚适当。本案审查的是乐公（乐）行罚决字[2022]03855号《行政处罚决定书》，申请人称赵某儿抢劫手机链、脱申请人裤子、赵某儿处罚过轻，不是本案的审查范围。第三人赵某儿要求申请人赔偿赵某儿住院医疗费，系赵某儿与申请人之间的民事纠纷，不是本案的审查范围，本机关不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，本机关决定：维持乐清市公安局作出的乐公（乐）行罚决字[2022]03855号《行政处罚决定书》。

申请人、第三人如不服本决定，可以自收到本行政复议决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。

乐清市人民政府    

2023年2月3日

温乐政复决字〔2022〕299号 行政复议决定书.doc